Понятие собственности чрезвычайно многогранно, оно исследуется не только экономической и философской, но и правовой, социологической, исторической и другими науками.

В общеэкономическом понимании собственность представляет совокупность отношений отдельных индивидов, групп людей и их ассоциаций к вещам, как к своим, и отношений между людьми по поводу принадлежности вещей.

При более точном политэкономическом определении под категорией «собственность» понимают отношения между всеми хозяйствующими субъектами по поводу владения, отчуждения и присвоения материальных условий производства (средств производства и рабочих мест) и его конечных продуктов (предметов потребления).

Наличие средств производства в собственности субъекта, а также их количество, ка-чество и соответствие социально-экономическим условиям определяют долю присваиваемых этим субъектом ограниченных материальных ресурсов. Однако для понимания экономической сути собственности этого недостаточно. Наличие в собственности субъекта средств производства – это обладание лишь потенциальными возможностями для присвоения ограниченных ресурсов. Чрезвычайно важно второе условие – производительное и эффективное использование собственником средств производства, т. е. производство товаров с новыми потребительскими свойствами, создание прибавочного продукта. Вполне правомерным можно признать выделение «ценностного эффекта» или дохода в форме прибавочного продукта от собственности как признака, наиболее точно улавливающего экономическую суть отношений собственности.

Отношения собственности и их изменения закрепляются в системе юридических норм, которые реализуются в процессах: 1) владения, или фактического обладания ее объек-тами; 2) пользования, или извлечения из объектов полезных свойств; 3) распоряжения, или определения судьбы объектов. С этой точки зрения понятие собственности, прежде всего, является юридическим и характеризует определенный перечень прав по отношению к суще-ствующим отдельным элементам собственности.

Собственность исторически существует в определенных формах. В настоящее время выделяются две центральные философско-методологические доктрины собственности – индивидуалистическая и общественная.

Сторонники индивидуалистической точки зрения выводят свои заключения из рациональной теории общества, когда каждый человек рассматривается как эгоистическое создание, а нестабильность право собственности на блага наряду с их ограниченностью – как главное препятствие на пути увеличения общественного богатства.

Вопрос о том, должна ли собственность быть частной (персонифицированной) или общественной (интегрированной) остается крайне злободневным сегодня, в особенности для России, поскольку касается оценки того, правилен ли был выбор, сделанный накануне «шо-ковых» реформ или же существовала более перспективная альтернатива. Приватизация, масштабное и «скоростное» разгосударствление собственности носили отнюдь не созидательный характер. Итогом стали возникновение слоя неэффективных собственников, резкое расслоение общества и падение уровня жизни населения. В обществе созрело убеждение, что вопрос о собственности был решен несправедливо, а сточки зрения базисных интересов страны и экономики – принципиально неверно, в связи с чем нужно искать и реализовывать другое решение: социально справедливое и экономически эффективное.

В XX в., как известно, доля государственной собственности в большинстве развитых стран выросла примерно в 5 раз и составляет от 42 до 65 %. В пореформенной России государственная собственность едва составила 15–17 %, как в слабейших неоколониально зависимых странах. Таким образом, произошел откат в направлении, обратном ключевым тенденциям современного мирового развития. Однако 2005 г. стал переломным для России, дающим основание говорить не просто о расширении прямого государственного присутствия в экономике, но и об устойчивой тенденции к доминированию государства в ряде ведущих отраслей российской экономики. На начало 2006 г. доля государственной собственности РФ в капитализации экономики достигла 30 %.

Ресурсы экономического развития, заложенные в различных формах собственности, не реализуются автоматически лишь за счет создания этих форм или смены собственников, поскольку отношения собственности не сводятся к пассивному владению ее объектами. Эти отношения более многомерны и осуществляются в полной мере лишь в процессе распоряжения объектами собственности, их использования и функционирования.